|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-11 21:49:00
|
|
Jan-Olov |
Det är trots allt upåp till var och en vad man vill göra med sitt liv. Det som är fel att ansvaret lastas över på samhället då nått går snett, speciellt då det enligt lag är förbjudna handlingar som utförts och det är vi samhällsmedborgare som uppenbarligen ska bära hundhuvudet för att det finns så många tunga missbrukare. Sen har man mage att prata vi "svenssons" saknar människovärde.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-11 22:06:00
|
|
Krillle |
Om du är rädd om pengarna borde du verkligen vilja legalisera. Där finns både pengar att spara och att tjäna, ser du. Kriget mot knarket är dyrt som sjutton, enbart polisen får ca 200 miljoner om året. Jag tror faktiskt att de skulle få 500 miljoner 2003, men jag är inte säker. För de pengarna kan man behandla rätt många, inte sant?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-11 22:08:00
|
|
Krillle |
Lägg sedan till alla uteblivna rättegångskostnader och nyblivna skatteintäkter, så förstår du kanske vad jag menar. Vid en legalisering skulle dessutom kvaliteten bli avsevärt högre på drogerna, så oönskade överdoser för heroinister skulle helt utebli. Dessutom skulle man kunna sätta informerande text på förpackningarna så att man vet hur mycket en lagom dos är och hur effekterna blir. Detta leder till färre olycksfall och därmed lägre vårdkostnader. Frågor?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-11 22:12:00
|
|
Jan-Olov |
Alkohol är en drog som varit legal sedan länge. Det du pratar om kvalitetshöjning och "säkrare sätt att droga" är inget annat än en utopi. Inte en tillstymmelse till nått sånt har skett i alkoholfallet. ´Vad är det för frihet om man inte får själv bestämma när, hur och hur mycket man vill droga. Då kan vi skacka om inskränkningar i friheten.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-11 22:23:00
|
|
Krillle |
Om man vill köpa alkohol av hög kvalitet kan man gå på systemet och göra det. När det gäller olagliga droger finns ingen sådan möjlighet, i alla fall inte för den vanliga människan. Jag förstår inte varför du tycker att det är en utopi att man skulle kunna ta droger säkrare om man vet vad som är i dem än om man inte vet det. Ecstacy är ett väldigt bra exempel på en drog som kan innehålla lite vad som helst. forts >
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-12-11 22:25:00
|
|
Krillle |
I Holland finns det institutioner som testar E-tabletter och kollar vad de egentligen innehåller. Det är ingen utopi, det är fullt genomförbart, och effekten blir färre olycksfall, även om någon tar någon oren tablett för att de har lust är det ändå möjligt att göra annorlunda, och den stora majoriteten skulle säkerligen uppskatta en sådan möjlighet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-12-11 22:26:00
|
|
Jan-Olov |
Varför ska man köpa från systemet då man kan köpa smuggelsprit av samma kvalité till halva priset ?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-12-11 22:28:00
|
|
Krillle |
För att man vill vara säker på kvaliteten!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-12-12 00:25:00
|
|
JSK |
Krieg: En död knarkare är ett steg närmare "ett narkotikafritt samhälle". Det säger en del om vår svenska narkotikapolitik. Minskade narkotikaskador är ett smartare mål.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-12-12 09:57:00
|
|
Jan-Olov |
Bättre vård för alla är ju bäst. Så länge som ni brukare av drogen inte anser att det finns några som helst skador med den och heller inte är beredda att ta ansvar för era egna handlingar så tycker jag ni själva ska få finansiera eventuella skador. En försäkring liknande den nya "alkohollås" försökringen för bil skulle passa perfekt. Den går ut på att man installerar ett alkolås i sin bil och får därigen betydligt lägre premie än de som inte har låset.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-12-12 11:25:00
|
|
Acke |
Vi är redo att ta ansvar för vad vi gör inte vad vi stoppar i oss. Om nån flummare kör bil och en olycka sker, DÅ ska han ställas för svars. Inte för att han rökt marijuana och suttit och kollat på tv i sin lägenhet. Straffen ska stå i proportion till brotten.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-12-12 12:21:00
|
|
Jan-Olov |
Fortfarande är det ju denna mökläggning att det inte skulle finnas problem kopplat till Cannabis. Det ÄR ingen mirakeldrog utan problem. Det kommer att kosta pengar i form av vård oavsett om den är legal eller inte. Det är vi i samhället som ska avgöra var pengar ska gå och vi många anser att det finns viktigare saker att satsa på.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-12-12 13:00:00
|
|
Tommie Nygren |
J-O: Jag svarar igen på en linje som du presenterar, till skillnad från hur du beter dig. Det skulle ju bli billigare att vårda alla som råkar illa ut av legaliserad cannabis än att vårda alla som råkar illa ut av illegal cannabis OCH jaga dem med polisen för dyra penningar. Och hur vet du vad alla andra vill satsa pengar på?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-12-12 13:03:00
|
|
Mikael |
Jan-Olov: vi säger inte att det inte finns problem med cannabis, vi säger bara att dessa är mindre än alkoholens. Och att vi vill ha rätten att göra vad vi vill med våra egna kroppar..
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-12-12 13:32:00
|
|
JSK |
Svar på 12: Tror du, Jan-Olov, att cannabis existerar först när det legaliseras? Så är det inte. Det finns redan i samhället. En poäng med legalisering är att minska skadorna och kostnaderna genom att marknaden regleras och beskattas.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-12-12 14:25:00
|
|
Jan-Olov |
Jo, och jag frågar dig nu JSK vad du fått denna illusion från Det funkar bevisligen inte så gällande tobak och alkohol.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-12-12 14:36:00
|
|
Tommie Nygren |
J-O: Du menar att det smugglas cigg och sprit ändå? Hur var det under totalförbudstiden då? Du menar att vi inte ska legalisera eftersom det ändå kommer smugglas och ha sig, men då får vi ju inte in NÅGRA inkomster alls. Helt enkelt. Du har fel. Igen. Du larvar dig bara.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-12-12 15:04:00
|
|
Michael Bärlin |
J-O, i enlighet med din argumentation är du således för en kriminalisering av alkohol, eftersom dess skadeeffekter drabbar även nykterister i form av vårdkostnader, samt att smuggelsprit fortfarande finns. Men å andra sidan finns inget folkligt stöd för en kriminalisering... hur löser du det dilemmat?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-12-13 07:45:00
|
|
Jan-Olov |
Michael Bärlin : Som jag sa... det r väldigt dummt att begå samma misstag två gånger. Ska vi leglisera Cannabis så ska det i så fall ligga på individens ansvar att ansvara för de eventuella skador som uppstår. Den kriminallitet som kostar pengar ligger inte i Cannabisområdet och den blir vi inte kvitt även fast vi legaliserar.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-12-17 03:09:00
|
|
JSK |
J-O: Det är ingen illusion. Den svarta spritmarknaden för med sig fler problem och inga intäkter än den vita. Detsamma gäller tobak. Smuggling och hembränning utgör en stor andel så länge skatterna är för höga.
|
| |