|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-10 16:26:00
|
|
klas |
Riksbankens pris till alfred nobels minne eller något sånt har jag för mig, instiftat för en 40-50 år sen eller så. Det är med andra ord mina förälrars skattekronor som delas ut. Inte mig emot i och för sig, ekonomi är ett taffligt verktyg men det bästa vi har för att göra det matriella livet bättre för människorna i världen. Läs economist om du inte tror migartikelförfattaren alltså, inte mb.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-13 08:15:00
|
|
Martin Nihlgård |
Jag är fullt medveten om att ekonomipriset inte är ett nobelpris, men medge att det är lätt att få den uppfattningen vid utdelningen.
Jag är absolut ingen specialist på ekonomi, men det är helt klart det enda samhällsvetenskapliga ämne som nöjer sig med en teori utan kritik på 1-20-poängsnivån. Detta kan variera från universitet till universitet och från tid till tid. Jag kan bara utgå från egna erfarenheter som dock fått medhåll av andra som studerat mer ekonomi än jag.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-13 17:07:00
|
|
Michael Bärlin |
Det är absolut inte sant ett endast en teori presenteras under de första 20 poängen nationalekonomi, i mitt fall inte heller att de teorier som lärs ut inte kritiseras.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-13 17:09:00
|
|
Michael Bärlin |
Dock är det så att de saker som lärs ut under de inledande studierna är så pass grundläggande att det är irrelevant att framföra kritik: Priser bestäms i grund och botten av utbudets storlek i förhållande till efterfrågan och påverkas av korpriselasticitet med substitut. Med sådana självklarheter är det meningslöst att diskutera invändningar priserna kanske bestäms med slag av en tärning?.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-17 08:40:00
|
|
Martin Nihlgård |
Vi har tydligen läst 1-20 vid olika tillfällen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-12-17 08:42:00
|
|
Martin Nihlgård |
Bara för att en sak är grundläggande innebär det inte att den inte kan kritiseras. Utbud och efterfrågan är inga större problem. Däremot är det ett problema att man ser aktörerna på marknaden som rationella och med fullständig tillgång till information. De två senaste nobelprisen visar att man insett att denna grundförutsättning inte stämmer.
|
| |