Valt inlägg:
Det behöver det naturligtvis inte innebära. Fast syftet med min gränsdragning är ju att inte ha någon på förhand inställd gränsdragning, att ha ett dynamiskt moraliskt ställningstagande, helt enkelt. Vid nya händelser får man ta ställning genom att hänvisa till empati, känslor, eller praktiska förhållanden. I ett sånt sammanhang skulle moralen vara tydligare motiverad. Jag avvisar den i texten diskuterade regeln där för att den inte har någon specifik innebörd för mig.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?