Valt inlägg:
35
Jo precis - vilket jag brukar kalla för "aktiv demokrati" som till skillnad från den "representativa" som passiviserar det folk som underställer sej den, i stället engagerar och skapar delaktighet och medansvar.
Tyvärr har den representativa demokratin visat sej orsaka extremitpartier och populistiska sådana. I värsta fall kan jag tänka mej att folk som föses in i den passiva fållan under ett maktfullkomligt politikerskrå rätt vad det är kan finna sej stå under en despot som inte alls vill folket väl.
Ta bara hur exempelöst urbota nepotiske göran persson agerade då han satt närmast under kungen. Eller hur alliansen gick fram som bulldoser och skrapade statligt ägande direkt ner i fickorna på de som redan hade pengar, vilket skedde väl förberett direkt då dom fick makten. Men va det så bra egentligen - och varför realiserades medborgarnas tillgångar bort?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?