Valt inlägg:
#6, Leif, vad man därmed anser är inte huggit i sten, men grundtanken består i nybyggnation inom en redan befintlig bebyggelse.
Då det gäller Stockholm anser jag att det inte i första hand gäller att skapa utveckling och förnyelse utan ett sätt att socialt snygga till en tillströmning av 40000 nya "stockholmare" varje år. Förbättrad miljö och infrastruktur åberopas men den befintliga befolkningen förlorar, grönområden, industrimark närliggande arbetsplatser, samt p-platser för långtidsparkering. Stadsplaneringar har i vanliga fall därutöver ekonomisk struktur som är överordnad bristfälliga miljölagar och medborgarmakt.
Stockholms city är i dag mest kuriosa utan den mängd arbetsplatser och bostäder som en gång varit. Företagen knäar inför hyror och taskig infrastruktur. Expandera närkommunerna i riktning bort från Stockholm, med super-terminaler för direktkommunikation mellan de större kommunerna i Mälardalen. Gör kommunerna levande utan köplador.
Att "förtäta civilisationen", anknyter givetvis även till
en unik variant av kommunal isoleringspolitik då makten stärkes då den fjärmar sig från befintliga medborgares problem, i Stockholms fall genom att överflytta fokus och resurser på "ofödda" stockholmare.
Ingen kommun, ingen stat vill starka medborgare, de vill ha demokrati.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?