Valt inlägg:
mrh 96
Jo idén att arbetarna och kapitalet ska samarbeta och inte vara varandras fiender har väl varit socialdemokratisk policy sedan 1938 - ja det är ingen dum idé om det inte vore för att den visat sej svår i längden då just kapitalets räntabilitetskrav lönar girigheten mer än ekologisk balans och människovärde.
Citerar//Med rätt parametrar och om viljan finns kan vi göra storverk om någon lockar med att skapa ett bättre samhälle för alla, som bevisligen kan vara möjligt.//sc.
Jo om vi inte ska vara för pessimistiska så kan vi väl tro på det - men å andra sidan är väl det själva grundtanken i all idealism - och som du vet så är det ingen brist på idealister dock verkar dom bara ha en sak gemensam vilken är att ständigt angripa varandras koncept så som varande det värsta mänskligheten åstadkommit - och innan luften helt gått ur framhålla sitt eget som mänsklighetens räddning, vanligen dock i något mer oklar form.
Den där "någon" som du menar ska locka med ett bättre samhälle är ofta det största problemet. I Rainfelts fall framgick det en ganska tydlig idealism i hans bok "Det sovande folket", men en idealism som gjorde stor skillnad på människor samt en katastrofal förmyndarmentalitet.
Ta alla större ledare i europa sedan förra århundradets början - de flesta har varit betydligt mer karismatiska, än vår nuvarande stadsminister, men detta med att dessa gjort stor skillnad på folk och folk har varit ett gemensamt drag.
Jag tror att socialdemokratins en gång så anslående vänsteridealism var rätt i den tid som då var - utbildning och facklig organisering av det arbetande folket gav den och folket respekt och stolthet.
Men i dag förefaller det som om dessa de största partierna i svensk politik bytt fot med varandra - socialmoderaterna fikar efter kapitalets gunst - och det nya arbetarpartiet har skrotat omsorgen om löneslavarna och vispar på med den niosvansade katten för att pressa ut så mycket som möjligt ur hjonens pinade kroppar till det kapitals fromma som berikat alla deras svågrar och kusiner.
Tjyv och rackarspel är vad det är - och vem i hela världen skulle man "vilja" lita på - att man inte "kan" har ju stått klart sedan länge.
Så då blir min fråga till dej mrh denna gång - vem skulle den där "någon" vara?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?