Valt inlägg:
Jag tycker nog att Schlyters artikel har ett visst fog för sig. Vi kan mycket väl diskutera invandring och de problem som uppstår i anslutning till den, men varför ställa frågan om vi har råd; har vi råd att låta kompetenta människor gå arbetslösa,har vi råd med att driva sjukvård och skolor med minsta möjliga bemanning? Då låter det som att detta beror på att så mycket pengar går åt till invandringen när det istället är så att en del av pengarna hamnar på konton i Cayman Island.
Sverige är ett glesbefolkat land men problemet är att alla samlas i Stockholm, Göteborg och Malmö-Öresundsregionen vilket då ger intrycket av att det är mycket trångt. Stora delar av Sverige skulle kunna var blomstrande med små och medelstora samhällen där människor kunde leva och ha sin inkomst. Inte många företag vill etablera sig norr om Stockholm,några callcenter har gjort det men det är inte tillräckligt för att föda en större befolkning på platsen. Varför det är på det viset borde vara en väsentligt mycket intressantare fråga, än att tex förespråka en decimering av befolkningen. Vilka skulle i såfall försvinna? I en demokrati skall alla få säga sin mening men vi måste kanske vara lite varsamma med orden, det var ju faktiskt inte så länge sedan som en liten mustaschprydd man framförde liknande åsikter.Det slutade väldigt illa för vissa, icke önskvärda grupper, och jag antar att vi inte vill uppleva detta igen?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?