Valt inlägg:
#2, Jan Rosbäck,
nej det gäller inte bara Fb, utan även andra liknande företag, som erbjuder gratistjänster Twitter, Hotmail, MySpace, m.fl..
Såklart även de företag, som du tog upp: YouTube, Google som äger YT.
Det värsta scenariot är nog, om dessa företag samarbetar i ett monopol, vilket inte känns alldeles otroligt, eller hur?
Allt som är gratis har någon form av hake, förutom möjligen luften som dock ibland är förorenad.
Det är också fascinerande för mig, vilket jag skrev i min tidigare artikel i ämnet Fb, den från oktober 2011 som Sourze felaktigt daterade till november, att stater som Kina förbjuder Google efter vad jag har hört/läst.
Jag tror att det beror på flera saker, dels att staten vill neka medborgarna information utifrån och dels att staten inser att Google används i USA:s myndigheters tjänst och därför kan användas för att spionera på densamma.
Ja, det där andra, som du tog upp, är också intressant.
GÅR det att radera sitt Fb-konto?
Alltså att RIKTIGT radera det?
Inte såvitt jag kan förstå.
Vem äger i såfall ett sådant konto? Om kontoinnehavaren t.ex. har avlidit.
Nyligen har jag lyckats återställa raderade och tidigare förstörda filer från ett usb-minne, så då är det högst sannolikt att även Fb kan göra något liknande med sina användares raderade konton.
När det gäller IP-nr, så går det dock att dölja relativt enkelt och säger inte heller så mycket om en person, särskilt inte om man använder mobilt bredband.
Antagligen har inte Fb större rättigheter att efterforska IP-nr än vad Polisen har det måste då röra sig om brott med minst två års fängelse i straffskalan, om jag inte missminner mig.
Har du någon källa till det du skrev, om att Google kartlägger, begränsar och stänger konton med samma IP-nr?
I vems intresse sker kartläggningen enl. dig? Är den beställd "högre upp" ifrån? Menar du med "post" e-post hos "Gmail"?
Jag tror nog att terrorister kanske skickar e-mails ibland, kanske även via gratisnätverken, eftersom det är lätt att skapa t.ex. ett anonymt "Hotmail"-konto. De skriver nog inget känsligt då i och för sig.
Även jag ser många fördelar men det är ju också meningen!
Det är också orsaken till att så få människor bryr sig!
Vi ser ju inte det som sker bakom kulisserna...nackdelarna.
Utom genom de senaste nyheterna förstås.
Jag blir nyfiken på det sista du skrev, att det är: "upp till var och en själv att se om sitt hus och hur man kommunicerar.".
Får man alltså inte kommunicera på vilket sätt som helst? Måste vi bevisa att vi "har rent mjöl i påsen", för att inte väcka onödigt uppseende?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?