Valt inlägg:
CMO; Vi delar alltså delvis samma iakttagelse, men
lyckligt lottade terrorister?
anställda soldater, men numera dagligdags, privat anlitade/kontrakterade legosoldater säkerhetsfolk ...
jag tar inte bort självmordsbombaren heller, mind you. Denne har dock säkert mindre betalt än ovan och mindre sofistikerad utrustning ...
Om du däremot följdriktigt vill diskutera den sk moralen/motiven som backar upp terrorhandlingarna ... Då, är jag mer än villig att erkänna svårighetsgraden i hur vi definerar dylikt. Vem har rätt moral/motiv? Vad är moral öht? Kanske den svåraste frågan av alla ... hur går man linan ut här? För vi kan väl inte i historien rättvise/definitions-mässigt finna bevis för det?
fö;
– WWII – En enorm härd och exempel på maktkamp, heder-vanära, geopolitik, spioneri, krypografi, industri, propaganda, pengar, spionage, terror-anti-terror, bomber å granater ... care to deduce accordingly? deduktion, bara ett ord jag väljer så neutralt och oladdat som möjligt så att vi kan diskutera sakfrågorna.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?