Valt inlägg:
Jodå Jan #61
Visst är detta ett debattforum - och i all den stund en uppfattning kan bemötas av någon annan med en annan uppfattning så kan det bli debatt.
Att kristendomen inte bara är en bluff i likhet med andra religioner är något du säkert kan framtolka ur det jag skrivit nu och tidigare - och som sådana förmodligen mår bra av lite mothugg då dessa annars tenderar till att sätta agendan för såväl troende som andra.
Att Jesus är en påhittad figur råder det egentligen inte något egentligt tvivel om enligt mitt tankesätt som utgår från logisk orsak och verkan - okunnigheten bland kristna, eller som jag hellre skulle uttrycka mej - människor med en mycket väl utvecklad förträngningsförmåga, samt en förmåga att ansluta till det osannolika så som varande sanning - eller mer krasst, en övertro på överhetens välvilja och samvetsgranna vilja att hålla sej till sanningen utan dolda agendor.
Ja jag håller med om att det inte ger en särdeles positiv blid av min syn på kristna eller andra religiöst orienterade människors förmåga till klarsyn.
Men nu är den sådan, vilket den blivit genom de livets erfarenheter som drabbat mej. Skulle jag i stället ha hänfallit åt religiositet skulle vi kanske inte ha mer att säja varandra än nu - nu kan vi ju i alla fall lyssna på varandras tvivel.
Jag kan ju tillägga att det var mer än länge sedan mina tvivel tog form - och ju mer jag hör på morgonandakter, högmässor eller imama utgjutelser från minareter od. ju starkare blir mina invändningar mot odlandet av religiös mentalitet.
Det är för mycket som tyder på att ett sådant förhållningssätt inte befrämjar människans vilja att verkligen ta eget ansvar. Särskilt detta att särskilt då kristet religiösa människor så självklart accepterar att gud skapat ondskan för människan att brottas med.
Och att den kristna guden skapat alla dessa plågor för livet att stå ut med - för att inte nämna det underkastelsekrav som genomsyrat judendom, kristendom och islam - omtalat i deras urkunder ända sedan dom uppstod.
Detta var Satanaels stora misstag - den ärkeängeln ville vara likvärdig, delaktig i den kommande skapelsen och bli tagen på allvar av sin skapare - den första sanna demokraten, men något sådant vill inte någon omnipotent envåldshärskare höra talas om.
Redan i inledningen av bibelns första bok får vi ett litet prov på hur den där omtalade gudens kärlek är beskaffad.
Den står därmed som ett rättesnöre för människan och är inte heller något annat än en allegori över just mänskligt beteende.
Att religionskonstruktörerna måste skapa svar på alla frågor som människor envisas med att hitta då logiken inte räcker och man kom på att gud genom att anta skepnaden av en människa kallad Jesus skulle föregå med gott exempel i egen hög person och döden dö som alla andra misslyckad och förstådd skulle kunna ha varit ett smart drag om det inte vore så att det snart måste ifrågasättas - varför ville gud sätta människan i än större skuld än de övriga mänskliga synder hon sägs ständigt begå - och nu dessutom blivit skyldig till att ha haft ihjäl gud genom att spika upp han på ett kors?
Nej det är inte klokt, men konstigt att inte folk mer aktivt tar avstånd från dylikt.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?