Valt inlägg:
Tyvärr Leif #12
Trots att du läste hela texten #2 och kom ända till slutet där du också missade ironin som gick som en röd tråd ända från första raden - Du märkte tydligen inte att jag betat av flera vanliga brister som orsak till varför vi inte klarar livet på jorden med den bravur som skulle vara nödvändig.
Och detta - enkla faktum att vi blivit för många tar sin bäring på just det enkla faktum att mänskliga liv inte står högt i kurs om dom antingen opponerar mot rådande makter eller inte är användbara som lönsamhetsobjekt för desamma.
Du pratar på om "unik" och att alla "behövs", men är det så i praktiken? Nej så är det ju inte det förstår vi om vi tar del av vad som händer i världen.
Idealistiskt har du förvisso rätt under förutsättning att du utgår ifrån att alla människor är goda och snälla och handlade därefter.
Nu är det ju även så att ingen behöver vara särskilt pessimistiskt lagd för att inse att så inte är fallet.
Ta bara det du menar skulle vara nyckeln till en bättre lösning - att respektera sej själv.
Men är det inte det folk håller på med - dom respekterar sej själva så mycket mer att andras behov av respekt helt åsidosätt - sånt kallas egoism och är en av människoartens överlevnadsstrategier - samarbete under förutsättning att det lönar sej är en annan.
Nu vet jag inte riktigt vad du fått detta med att en art börjar överreproducera sej själv då den hotas av utrotning - handlar det om råttstudier då - eller mygg?
Är det inte snarare så att människan haft en konstant förmåga till överreproduktion - trots territoriella krig och naturkatastrofer så ökar mängden människor varvid inflation inträder - i små grupper där alla är beroende av varandra är var och ens värde högre än där det är överskott av individer som alla kan ersättas med någon annan - alltså som det är nu för tiden.
Du menar att människan håller på att utplåna sig själv genom att vi låter leda oss av sådana som inte är kapabla till högre tänkande - betyder inte det att människan i gemen inte är kapabel till ett så pass plausibelt tänkande ens en gång att vi förstår att välja de ledare åt oss som är förmögna att tänka det som behövs?
Betyder inte det även i sin tur att om människan i sin nuvarande basala form egentligen inte alls är degenererad utan bara har nått och passerat sitt naturmaximum som nu enbart pekar nedåt - människans natur sträckte sej hit, men nu är det slut.
För de flesta kulturer har en uppgång föregåtts av det så kallade fallet undergången - för mänskligheten i stort kan det vara på samma sätt - vår storhetstid har passerats - vi har koloniserat hela jorden - vi är och tafsar på både makro och mikrokosmos - samtidigt som alienationen och egoismen, konkurrensen och den fullkomliga hänsynslösheten slår all etik med häpnad.
Mänsklighetens skam är total - vi förmådde inte bättre, oavsett vi vill eller ej är vi på väg att slänga in handduken, men inte som ett medvetet beslut utan bara helt prisgivna konsekvensen av att inte vara klipska nog för att överleva...
Lejf, vad har du fått det ifrån - att jag inte anser mej ha något att bidra med?
Och vad ger dej rätten att döma ut det jag bidrar med då du anser att du och de flesta andra har något unikt att tillföra? Månne du kanske skulle ompröva din inställning till vad du förmår i din självpåtagna selektion av högre tankeförmåga så att du slipper bli besviken i efterhand då du inser att du upptagit andras tid med gnäll ur ett kantstött ego.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?