Valt inlägg:
#114, Jocke, bättre kan du, eller börjar för flitigt argumenterande grumla knappt timslånga intervaller? Jag återgav kontentan av en intervjuv med fd meteorologen Pär Holmgren i en tidigare TT-sändning. På begäran roddar jag fram det exakta citatet och får på skallen för det.
Det största mänskliga hotet är hotet från individer som känner sig hotade då omgivningen inte låter sig duperas.
Om du nu skulle följa en klacksparkande icke sälforskare hur tror du dina sista år skulle fortlöpa till skillnad mot om du följer de som har forskar-utbildning och kan borra iskärnor?
Eftersom du ogenomtänkt slänger i väg siffran 95 konsensus för jordens forskare, tydliggör du ditt oförstånd gällande win-win principen. Det finns flertalet forskare som anser att den ständigt stigande exploateringen av naturresurser är hållbar. Den lämnar oftast inte några outplånliga skador på den globala miljön, utom i undantagsfall, men dessa har hittills varit temporära. Bägge falangerna profiterar i första hand.
Känner du till att miljöforskarna förespråkade en tidsintervall på hundratals år för att återställa naturen efter Mount Saint Helens utbrott 1980? Sprängkraften var motsvarande 1500 atombomber i Hiroshima-storlek. 90 procent av alla växter återkom efter TRE ÅR!
//forts.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?