Valt inlägg:
Re: Lennart Asp 2012-06-20 22:50 #328 http://www.sourze.se/forum/thread/10783618/page33#post10785039 :#327: Leif, innan man svarar på artikelns fråga kanske man borde filosofera över några meningar i din länk ...Re: Lennart Asp 2012-06-20 22:52 #329 http://www.sourze.se/forum/thread/10783618/page33#post10785040 :" ... Det finns ett hyckleri i medias bemötande av ex-judar respektive ex-muslimer. Ex-muslimer som Ayan Hirsi Ali hyllas på kultursidorna och bjuds in att tala på bokmässor, medan ex-judar som Israel Shamir och jazzmusikern Gilad Atzmon, vilka lyfter fram och diskuterar vad de uppfattar som judendomens skuggsidor, stämplas som "antisemiter" och tystas ner ..."Mohamed Omar som du utan att explicit ange det citerar har naturligtvis en poäng här, men det jag själv ville lyfta fram var rubriken från Hesham Bahari, han som intervjuades. Alltså att "Svinhugg går igen". Detta var ju dessutom ett PS till min egentliga kommentar i ämnet Leif Erlingsson 2012-06-20 19:31 #325 http://www.sourze.se/forum/thread/10783618/page33#post10785024 där jag istället länkade till denna intervju: ""Ner med nästa president!" - intervju med Hesham Bahari" http://alazerius.wordpress.com/2012/06/17/ner-med-nasta-president-intervju-med-hesham-bahari/ .Det finns ett enkelt recept för vem som blir beskylld för antisemitism, men det är inte den algoritm man offentligt går ut med och häri ligger det verkliga hyckleriet och lögnen. Det verkliga receptet är den som kritiserar sionistisk imperialism. Men man påstår att begreppet har att göra med rasism mot judar, det är så man använder det för att skapa moralisk indignation. Fast i dag förstår nog de flesta att den utpekade har vågat ifrågasätta de verkliga stormobbarna, och av rädsla för att själv bli mobbad så ställer man sig i eller utanför ringen av mobbare. Som jag nämnde #325 så gick SKMA/SKAM ännu längre och ljög rakt ut om att Hesham Bahari skulle vara det mest förbjudna av allt, se ""Ner med nästa president!" - intervju med Hesham Bahari" http://alazerius.wordpress.com/2012/06/17/ner-med-nasta-president-intervju-med-hesham-bahari/ .Problemet för stormobbarna är att de kör med "dubbel bokföring". Dvs de har själv ett kriteria, men de kan inte säga detta kriteria offentligt för då ser alla dem för vad de är. Och därför har de ett annat kriteria som är offentligt. Men de tänker enligt sitt eget kriteria, och ibland säger de offentligt vad de har tänkt. Utan att tänka på att de inte får lov till det eftersom de måste ljuga enligt sitt egen offentliga kriteria för att vara socialt OK.Orsaken att detta är så svårt att förstå är kort sagt att det bygger på lögn och dubbeltänk.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?