Valt inlägg:
Ställer vi Assangefallet i ljuset av det Leif skriver om att människor tystas/mobbas och görs obekväma av en attityd som hindrar sanningen som dessa tystade och oförstående icketänkare mer eller mindre aktivt försöker undvika att se - mot det Pia och Leif_Arne förhandlar så blir beröringspunkterna tämligen iögonenfallande.
Leif-Arne hävdar att vi som hört och läst ett och annat referat av historiken kring de förmodade övergreppen inte bör uttrycka våra synpunkter innan undersökningen är klar och fallet avgjorts - medan Pia hävdar folks rätt att kunna diskutera den information som offentliggjorts och därav bilda sej en uppfattning om detta oavsett det är sant eller falskt.
Rätt eller fel uppfattat?
Alltså - hävdar jag - det är fullt rimligt att vi som har åsikter och meningar om det ena eller det andra ska ha rätt att diskutera sakfrågor som sådana - men därifrån till att personligt vilja hudflänga någon faktisk person på dylika grunder är steget väldigt långt.
Utgår vi från att de släppta uppgifterna offentliggjorts i ett konspiratoriskt syfte - i Assangefallet två olika scenarion.
Ett;att sätta dit Assange så att amerikanerna med svenskt benäget bistånd kan lägga vantarna på honom och oskadliggöras.
Två;att dessa två kvinnorväninnor enligt uppgiftomedvetna om vilken deg dom trampat i blivit utsatta för någon form av sexuell kränkning som dom känt sej vilja ha prövad av svensk rättsväsen - men på grund av Assanges hjältestatus från början även omfattad av de båda kommit att själva framstå som opålitliga lögnare med en dold agenda - det är inte så konstigt att folk undrar hur dessa båda fungerat som i ena stunden gladeligt knullat den misstänkte för att efter någon eller ett par dagar tillsammans anmäla honom för så grova saker som sexuellt ofredande och våldtäkt?
Den första undersökningsledaren/åklagaren en kvinna ansåg inte att det som skett kunde ses som tillräckligt för ett åtal och lade ner anmälan - medan nästa tog upp fallet.
Vad säjer det om svenskt rättsväsen - hur kan samma sak bedömas så olika?
Vems och vilken agenda driver Borgström - har detta gagnat tjejerna - vilken är målsättningen - åtminståne en av tjejerna har arbetat hårt för att få Assange som fördragshållare, ordnat med inkvartering hemma hos sej osv. Var detta i eget intresse?
Spelar en eventuell svartsjuka in i tjejens agerande då det visat sej att Assange inte nöjt sej enbart med henne - eller?
Har detta kokats ihop av andra orsaker för att bli kvitt och misstänkliggöra Assange som ju faktiskt fört ut en hel del obekväm information om supermaktens verkliga ansikte - ser någon ett möjligt sådant samband så må det vara förståeligt...
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?