Valt inlägg:
Jo Pia - inom Waldorf finns det mängder med tro - men även erfarenhetsgrundande studier.
Man kan inte säja att man "tror på människansbarnets olika utvecklingsstadier" i egentlig mening då vi där talar om generella förlopp liknande hos alla växande barn.
Men i antroposofin finns det en hel del inslag av trosföreställningar som enligt mej är helt upp åt väggarna och jag kanske inte behöver säja att jag var en motsträvig kollegiemedlem under min tid där.
Att tala om dessa frågor du pekar på i generella termer är alltid vanskligt - som nu då du har en annan och mer personligt grundad uppfattning än mej som tämligen klart tycker mej se att människor som tyr sej till en eller annan tro eller ideologi blir fastlåsta i tankemönster som tar över deras förnuft och egna tänkande då dom om don ska kunna betrakta sej som troende måste förhålla sej till och relatera sin syn på orsak och verkan till sin tro eller ideologi.
Du menar att "fanatism är en parentes", menar du då historiskt eller i var troendes trosutveckling?
Historiskt menar jag att parentesen började med att människan föreställde sej en övergripande agenda som företräddes av diverse gudafigurer det gällde att hålla sej väl med och som kunde blidkas genom diverse offer och annat - den bortre parentesen har vi ännu inte sett.
Och ja, det mest extrema väcker mest uppmärksamhet - och dessvärre suger åt sej de mest extremt galna individerna - en del av dessa är även så kallat karismatiskt galna att deras retorik även slår undan benen på de mer normalt sansade - om inte genom sina övertygande ordharanger så genom sin makt, dvs sina underhuggare som utan pardon visar att det är deras ledare som bestämmer - så har både religioner och ideologier gång på gång visat vad mänsklig galenskap kan åsamka livet.
Att detta skulle vara i "enstaka fall" ger både vår samtid och vår historia belägg för att så inte är fallet.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?