Valt inlägg:
#138 Anders Braune Du skriver mycket men jag hittar inga argument för homeopati. Varför inte inse att detta är en bluff. Hur förklarar man du homeopatiskandalen. Hur förklarar du det faktum att homeopaterna inte lyckats bevisa att homeopati fungerar trots många försök. Du försöker förvara homeopati utan att komma med något konkret. Homeopati och skolmedicin är två helt skilda saker som måste diskuteras var för sig. Kom med riktiga argument om du vill försvara homeopati.
Tror du att argumenten blir starkare ju mer man spär ut dem med ord? Iofs logisk om man försvarar homeopati.
Citat från SvD:
"Att så är fallet tydliggörs med all önskvärdhet av den ”homeopatiskandal” som briserade i början av 1950-talet i Sverige, där firman Drogon under flera år tillverkat rena sockerpiller och sålt som homeopatika. Om homeopatiska preparat faktiskt innehåller något annat än socker är det kanske märkligt att ingen då, under alla de år detta fusk pågick, märkte någon skillnad i terapeutisk verkan. Denna skandal sågs på sin tid, med rätta, som den definitiva dödsstöten för homeopatin. Att terapiformen i dag återfått något av sin popularitet får betraktas som ren historielöshet"
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?