Valt inlägg:
Nu var ju Fuglesangs ”show” egentligen en drift med honom själv, Anders. Som programledaren, Patrik Sjöberg och flera andra mycket riktigt påpekade så såg Fuglesang rejält groggy ut och pratade osammanhängande. Sedan ska man förstås tydliggöra att Fuglesangs ”prövning” av ett homeopatiskt medel var amatörmässig och bristfällig, ungefär som dina argument, Anders. Homeopatin arbetar efter lika botar lika-principen, vilket innebär att en människa som tar ett homeopatiskt medel utan att medlet motsvarar just den människans symtom inte har någon verkan annat än initialt och allmänt, dvs människan kan reagera som Fuglesang gjorde, men det är först när symtomen motsvarar medlet som medlet har en djupgående läkande effekt. Det är därför som homeopatin, om den används korrekt, är individuellt baserad. Man ger alltså inte slentrianmässigt samma medel till fem personer som alla har samma ”diagnos”, t ex scharlakansfeber, utan man ställer en individuell anamnes. Det är därför som homeopatin kan bota sjukdomar som den vanliga vården bara, i bästa fall, kan undertrycka tillfälligt med kemiska mediciner.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?