Valt inlägg:
Detta ang. genetisken är en ofta upprepad missuppfattning som inte har någon grund i varken forskning eller verkligheten. "Lewontins felsut".
Bakrunden är en rapport av Richard Lewontin från 1972 där han menar att de genetiska variationen är större inom en population än mellan populationer.
Problemet är att detta bara är sant om man tittar en enskild plats i genomet åt gången - ett "locus".
Dock - tittar man på flera samtidigt så går sannolikheten för att lyckas klassificera en männsika till en population snabbt mot 100.
Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/22Human_genetic_diversity:_Lewontins_fallacy22_scientific_paper
Experimentell verifikation 2005: http://www.sciencedaily.com/releases/2005/01/050128221025.htm
Faktum är att de genetiska avstånden genetic distance mellan olika populationer faktiskt är väldigt stora mellan vissa grupper.
Se här för en visualisering: http://www.scs.illinois.edu/mcdonald/PCA84pops.html
Som man kan se är det genetiska avståndet mellan exempelvis vita européer och svarta afrikaner större än spridningen hos vita européer.
Vad det faktiskt innebär är, i starkt kontrast till det debattören hävdar, att det genetiska avståndet mellan t.ex. en vit förälder och dennes egna barn med en svart afrikan är STÖRRE än det genetisak avståndet mellan föräldern och i princip ALLA andra vita.
Detta stämmer också väl med vad fenotypiska jämförelser säger - man kan mao. på enbart utseendet se att så nog är fallet.
Vad man än tycker om saken får det praktiska konsekvenser, ibland av livsavgörande art.
Mixed-race patients struggle to find marrow donors: http://www.physorg.com/news162659550.html
"But because the 28-year-old is one-quarter Japanese, his doctor warned him the outlook was grim: Glasgows background would make it almost impossible to find a match, which usually comes from a patients own ethnic group."
Observera: Inget av det ovan kan användas som argument för att förslava andra populationer, klassificera dem som underlägsna eller för den delen göra tvål och lampskärmar av dem.
Vad det däremot kan användas som argument för är att den generella populationen i Sverige är enormt vilseledd i dessa frågor och att deras ställningstaganden i frågor relaterat till populationsskillnader i bästa fall är resultatet av missförstånd, i sämsta fall är resultatet av medveten vilseledning.
Okunniga medborgare är är inte bra för en demokrati.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?