Valt inlägg:
Lasse i gatan:
1 Detta är en uppgift som jag har missat. Om Cedergren har sagt det, så är det en indicie som talar mot Pettersson. Din första länk fungerar emellertid inte, så får man lov att undra var du fått uppgiften ifrån? I sammanhanget bör förstås noteras att tillgång till ett potentiellt mordvapen inte knyter en till mordplatsen. Kollar man på mördarens tillvägagångssätt så tyder det på en vapenkunnig skytt samt en lugn och metodisk man - dvs. raka motsatsen till Pettersson.
2 Den s.k. flygledaren Lars-Eric Ericsson satt mycket riktigt i sin bil utanför biografen Grand. Där observerade han en person under ganska lång tid, säkert tio-tjugo minuter till och från - om jag inte minns fel. Han är som du är inne på ett mycket bra vittne. Om man ser ytligt på hans utpekande, så är det graverande för Pettersson. Gräver man däremot djupare, så inser man att flygledaren indirekt frikänner Pettersson. Kolla på hans signalementsuppgifter av Grandmannen, och jämför med signalamentet på mördaren vid Sveavägen-Tunnelgatan. Det är också helt omöjligt att Grandmannen skulle kunna vara mördaren av helt andra orsaker. Se nedan.
3 Pettersson befann sig säkerligen i centrala Stockholm under mordkvällen, precis som tusentals andra människor. Han var ju stamkund på spelklubben Oxen. Det gör honom inte till Palmes mördare.
4 Vad gäller alibi så höll polisen åtskilliga förhör med Petterssons kompis, som först bekräftade att han kommit tillbaka till lägenheten vid en tidpunkt som uteslöt Pettersson som mördare. Genom olika manipulationsmetoder lyckades emellertid förhörsledaren framskjuta tidpunkten för Petterssons hemkomst så att han precis hade hunnit med att skjuta Palme. Detta "krossade alibi" bör man såleles ta med en stor nypa salt.
5 Ljubisa Najic har mycket riktigt iakttagit en man som gick efter paret Palme. Ett mycket nyckfullt vittne, som ändrat vissa uppgifter flera gånger. I det första förhöret, som man i regel bör lägga störst vikt vid eftersom minnesbilden då fortfarande är färsk och opåverkad av media/andra vittnen, nämner han att mannen som går efter Palme har en gråaktig knälång tygrock. Som bekant har Grandmannen midjelång täckjacka vilket talar mot att detta är Grandmannen. Förmodligen är detta en helt vanlig person - det är mycket folk i rörelse på båda sidor vägen vid denna tidpunkten. Men om vi för resonemangets skull antar att personen som följer efter makarna Palme är mördaren, så uppstår genast två problem. Kronologin stämmer helt enkelt inte. Morelius har iakttagit Dekorimamannen i hörnet i flera minuter innan Palme anländer till hörnan. Hur kan Grandmannen "Pettersson" vara framme före Palme om han går efter dem så sent som vid korvkiosken? Det tar ytterst kort tid att gå fram till Dekorimanhörnan och mördaren hinner helt enkelt inte. Rent fysiologiskt och kronologiskt kan man utesluta detta scenario. För att inte tala om att Nieminens och Björkmans vittnesmål på västra sidan av Sveavägen utesluter en förföljare. Mördaren står stationerad vid hörnan och väntar - han har inte gått efter makarna Palme.
Inte för att raljera, utan ett tips i all välmening: när man ska gå in på en detaljerad kronologi över Palme-mordet bör man nog inte förlita sig på oerhört summariska uppgifter från Wikipedia. Man bör istället läsa vittnesmålen.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?