Valt inlägg:
Istället för att spekulera i hur en mördare borde ha agerat, är det kanske mer fruktbart att lyfta fram vad han faktiskt gjorde. Mordvapnet är av en typ som går igenom en skottsäker väst, vilket Palme ofta bar dock inte under mordkvällen. Detta tyder på planering i val av vapen, dock kan det givetvis vara en tillfällighet. Skottet mot Palme är perfekt. Det passerar genom tre ytterst vitala organ: ryggraden, kroppspulsådern och hjärtat. Att avfyra skottet exakt där har många fördelar och tyder på en erfaren skytt. För det första behöver inte skottet vara exakt för att vara direkt dödande. Några centimeter hit eller dit gör ingen skillnad. För det andra är ryggtavlan betydligt mer statisk än t.ex. huvudet. Huvudet vrider man snabbt lite då och då, medan ryggens svängningar är betydligt långsammare. Om Palme hade vänt sig strax innan skottögonblicket hade det inte gjort någon direkt skillnad. Ryggtavlan sitter också i mer bekväm höjd i jämförelse med huvudet. Att mördaren bara skjuter ett skott mot Palme tycker jag tyder på en erfaren skytt. När Palme omedelbart sjunker ihop efter skottet så vet mördaren att skottet gått igenom ryggraden och kroppspulsådern. En amatör hade kanske avfyrat många skott, i sin ovetskap om kroppens anatomi och kulans skadeverkningar vid det stället.
Vad gäller Lisbeths iaktaggelse så är det mycket osannolikt att hon överhuvudtaget har sett mördarens ansikte. Detta framgår med all önskvärd tydlighet om man bemödar sig med att läsa vittnesmålen. Den första gången hon kollar upp så ser hon en person på Sveavägen som hon timmar efter tolkar som medhjälpare till mördaren. I det första förhöret pratar hon om två gärningsmän - den andra personen hon ser är för övrigt ännu idag inte identifierad. Andra gången Lisbeth kollar upp, det är denna iaktagelse som ligger till grund för utpekandet av Pettersson, ser hon med största sannolikhet vittnet Björkman. Hon nämner att mördaren står 10-15 m ifrån henne, vilket stämmer exakt med Björkmans position mördaren står i själva verket 2-4 m ifrån henne. Lisbeths signalement stämmer nära nog exakt på Björkman. Han har t.ex. en blå midjelång jacka på sig, vilket Lisbeth uppger att mördaren har. Av 12 mordplatsvittnen uppger 11 st att mördaren bar en mörk knälång rock som fladdrade när han sprang. När hon tittar upp för tredje gången,ser hon någon stå inne på Tunnelgatan och kolla mot henne. Detta är högst sannolikt vittnet Jeppson, eftersom han står precis där, och eftersom mördaren inte stannar och vänder sig om. Mördaren sprang förbi bara meter ifrån Jeppson, men trots att han känner till Pettersson sedan tidigare, kunde han inte peka ut honom i vittnesförhör.
För dem som tror på Pettersson som mördare finns också en del andra saker att förklara. Rättens viktiga vittne Roger Ö. kom enligt fyra mycket tillförlitliga vittnen inte till bion förrän 23.30, medan polisen menar att Roger, som var grovt drogad under kvällen, såg Petterson utanför bion redan 23.15. Man har också att förklara varför Grandmannen, som ju ska vara Pettersson, enligt vittnen har midjelång jacka, medan mördaren har knälång rock. Man har också att förklara bort Anki och Annelis vittnesmål, Mattis historia, Morelius iaktagelse mm.
Vill man komma närmare svaret på vem som mördade Palme, bör man ifrågasätta den etablerade bilden och medias rapportering, och faktiskt läsa vittnesmålen. Man bör också börja med att läsa Poutiainen, Borgnäs och Wall. Där får man grunderna i den labyrint som är Palme-mordet.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?