Valt inlägg:
Jag är ju en So-phi:a och även om jag kan instämma i Vänsterns trångsynthet är orsaken till deras kritik av detta liberala förslag att det per definition medför en lönedumpning av ingångslöner och detta kan medföra att många ungdomar får en tuff början på sitt yrkesliv. Därför är denna artikel att betrakta som en typisk vi-mot-dem-skapelse, med viss historisk inblick.
Vi är ju idag så insnöade på att ena stunden utnämna vinnare och förlorare i diverse konkurrenser att det klingar lite falskt att helt avfärda att det finns... kanske inte skitjobb men mindre inspirerande jobb och som har dåliga karriärmöjligheter. Men å andra sidan: behöver vi ha karriärmöjligheter alls?
Vi slår oss för bröstet och säger något om att vi alla är lika mycket värda och ändå drar vi oss inte för att faktiskt göra skilnad på människor utifrån oftast väldigt oklara grunder. Förmodligen för att det är populärt hos någon sorts marknad och därför man kan luras tro att det fungerar både som drivmedel och smörjmedel. Faktum är att det i många fall faktiskt sänker ambitionerna hos de mer produktiva. Men det är en annan diskussion
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?