Valt inlägg:
#1 Trams. För det första finns det ingen "konsensus i vetenskapsetablissemanget" utom möjligen den konsensusen att publicerade artiklar ska möta en viss kvalitetsnivå. Inom många alla? vetenskapsgrenar publiceras artiklar som anammar vitt skilda hypoteser och "skolor" och ofta i historien har etablerade hypoteser ersatts av nya som bättre förklarar observerade fenomen.
Att fenomen som "group think", "confirmation bias","cherry picking of data" etc existerar även hos många "seriösa" forskare är riktigt men det är skönhetsfläckar på ett i grunden solitt teoribygge.
Hos charlataner som Erlingsson, Sassersson och liknande är samma fenomen oändligt mycket mer vanligt förekommande och det finns inget solitt teoribygge alls, bara luftslott.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?