Valt inlägg:
13/ tobias, Nu lägger jag mig i en diskussion som du för med CMO, men det är ju i och för sig ingen ovanlighet här. När det gäller Chamberlain versus Churchill så är det nog så att i det läget var diplomatin verkningslös och Chamberlains diplomati ett skämt. Hitler var helt bestämd när det gällde att starta krig och då kunde ingen diplomati i världen stoppa honom. För England var alternativet till krig att låta Hitler härja fritt på hela kontinenten - så Churchill agerade säkert rätt i den situation som rådde. Varken England eller Frankrike var för övrigt speciellt stridslystna. Hösten 1939 och våren 1940 kallas ju "låtsaskriget". Det var först när Tyskland invaderade Frankrike som kriget egentligen tog fart i stor skala skrivet med all respekt för Polens och även Finlands öde.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?