Valt inlägg:
CMO: Vad jag kan läsa om Neville Chamberlain så var han dels helt oerfaren av utrikespolitik när han tillträdde och dessutom verkade det handla mer om eftergifter än diplomati. Diplomati är inte synonymt med eftergifter. Dewt finns självfallet bra diplomati och dålig diplomati. Om vi överhuvudtaget ska kalla det han höll på med för diplomati så verkade det vara rätt så usel diplomati. Men vi kan ju också se vad som hände efter hans avgång då Churchill tog över. Hur många miljoner dog inte i andra världskriget som tog sin fart först efter Chamberlains avgång? Och då talar jag inte bara om judar, utan om både de många miljoner soldater som fick sätta livet till. Ta en titt på denna lista: http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_C3B6ver_antal_dC3B6dade_under_andra_vC3A4rldskriget
Skulle du drista dig till att kalla det mer lyckat än att försöka sig på diplomati? Andra världskriget var ett enda stort misslyckande för alla parter. Var glad att du överhuvudtaget lever och inte hade en förfader som var stupad soldat bland de miljonerna som dog.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?