Valt inlägg:
Bizon skriver:
"En slående märklighet som förvånar mej är att rätten att välja offentlig försvarare eller ombud av någon anledning inte gällt pappan i sammanhanget.
Var det några kvalitetskrav som inte uppfylldes hos pappans ombud? Är en Jur. kand. inte tillfyllest? Kan det vara jäv Att vara engagerad i NKMR?"
Att förvägra någon rätt att välja sitt ombud är ett brott mot Artikel 6 i Europakonventionen. Svensk domstolsbyråkrati syndar mycket och ofta på den i detta hänseende. De vill helst ha fogliga jurister som inte ifrågasätter eller ställa krav på skydd och respekt för de rättssökandenas mänskliga rättigheter.
Beträffande kvalitetskrav är jur. kand tillfyllest. Minst en tredjedel av rättegångsombuden i Sverige är inte medlemmar i advokatsamfundet. Och, Obs! Siv Westerberg, som innehar eurparekordet i mål vunna i Europakommissionen och Europadomstolen är jur. kand.
Medlemskap eller ordförandeskap i NKMR kan inte utgöra en jävsgrund. Ett stort problem är dock att domstolshierarkin inte reagerar på jäv inom sina led, annars skulle ingen behöva någonsin göra jävsinvändningar.
Socialtjänstens på Gotland och polisens ingrepp när de hämtade Domenic från planet utgör ett brott mot Europakonventionens Tilläggsprotokoll Nr 4, Artikel 2:2 som lyder: "Var och en är fri att lämna varje land, inbegripet sitt eget."
Genom tystnadsplikt kan socialen dölja de rättsövergrepp som de utsätter barn och deras familjer för. Och, okunniga, maktfullkomliga byråkrater och okunniga och systemanpassade domstolspersonal är en blandning som gör att Sverige är och förblir stamkund i Europadomstolen.
Ruby Harrold-Claesson,
Jur. kand.
Ordf i NKMR
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?