Valt inlägg:
Ulf Sandmark, tack för bra artikel,och tack för insiktsfulla kommentarer ovan.Angående kommentarerna, du har genomskådat "taktiken från oligarkin, FBI-agenter, köpta pennor och andra" som ovan citeras, nämligen att citera någon som eventuellt citerar någon som utan bevis påstår att någon skulle vara "antisemit", och så blir det "sant". I själva verket är det bara skitsnack i självreferens. Men i ett land, jag tänker på Sverige, som i en domstol har legitimerat skitsnack som "sanning" så kan vadsomhelst hända. Se vidare http://www.sourze.se/forum/thread/10768582/page2#post10768863 för källor ang. detta moderna justitiemord.Häromdagen blev en möjligen naiv ledarbloggare på Aftonbladet lurad att föra vidare detta skitsnack. Han tycks inte ha fattat att om man inte är välbekant med den censurerade delen av debatten utan debatterar utifrån det som är ovanför ytan, då debatterar man i blindo, och då går man - som denne skribent - på grund. Se vidare http://life.lege.net/Varfor_deltar_Aftonbladets_ledarblogg_i_haxjakten_pa_Gilad_Atzmon/ för den historien.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?