Valt inlägg:
SHQ har här skrivit en rolig och intressant artikel som för envar presenterar ett annars kanske svårfattbart ämne - problemen inom kosmologin. Forfarande svårgreppbart är kanske hur detta påverkar dig och mig, men då tipsar jag om "The Thrive Movement", som jag tidigare... http://www.sourze.se/forum/thread/10732047/page1#post10765708 ... har länkat till här på Source. Det handlar om genombrott i vetenskap, medvetanade och aktivism - om VERKLIGA lösningar.Jag håller alltså inte alls med om SHQs slutkläm att det nya paradigm som är på ingång skulle leda ned i en abyss med fortsatt mörker. Hur kom du fram till det, Stefan?Sedan angående kommentarer om Albert Einstein i inlägg strax här ovan - via http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13669695.ab till Aftonbladet - så hade iallafall Einstein rätt om eterns existens.För som ett av få undantag till det 100-åriga förlöjligadet av "etern" så nämnde Albert Einstein under en föreläsning år 1928 att "Enligt den generella relativitetsteorin så är rymd utan etern otänkbar; för i en sådan rymd skulle inte bara ljustransport vara omöjlig, utan det skulle inte ens kunna finnas några rumtidskonstanter." "According to the general theory of relativity, space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space." "Physics--On Absolute Space Aether, Ether, Akasa and Its Properties as an Infinite Eternal Continuous Wave Medium", såsom citerat på s. 27 av "The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief", Gregg Braden.Här har vi den "mörka materien", och från självaste Albert Einstein själv, redan 1928. Det är väl knappast hans fel att inte så många av oss hade hört talas om det förut?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?