Valt inlägg:
Ja du Jan - du har så rätt ur din relativt snäva synvinkel - kanske inte så modern i alla avseenden men ändå.
Tar mej friheten att citera mej själv ur första inlägget //Men så vist ordnat är det inte eftersom det inte alltid är ett tillfredsställande sexliv som är avgörande för ett bra förhållande - inte heller om förhållandet är dåligt eller rent katastrofalt// vilket jag avser visa att jag även täkt in din televinkel i resonemanget.
I dag har en del andra beteenden gjort sej gällande i sexumgänget som kanhända inte var påtänkta på din tid annat än rent hypotetiskt hos en och annan häradsbetäckare.
I dag är det lite annorlunda då även kvinnor förväntar sej bli tillfredsställda - även män löper runt i joggingskorna för att öka på konditionen då den där orgastiska förmågan du talade om hos kvinnor kan sitta väl så långt inne, och då gäller det inte bara att stå ut utan också att vara uthållig för att kunna ha så kul som möjligt och att få lite glädje av övningarna.
Sedan är inte det sedliga samlaget den ända möjligheten till tillfredsställelse varken för kvinnor eller män och i det fallet handlar det om helt andra företeelser än storlek eller hur trångt det kan vara i skrymslena.
Men även då är det inte bara handlaget som är av betydelse utan även där har det du nämner stor betydelse citat//Kärleken är också viktig! - Innerlighet och förståelse för varandra inte att förglömma!//sc
Sedan finns det människor som avstår från allt vad sex heter, och älskar varandra ändå,,, tillika helt otänkbart för andra.
För att återgå till rubrikens påstående och ställa en fråga - varför skulle inte storleken ha betydelse - den har ju betydelse i så gott som alla andra sammanhang så varför då inte i de könsliga?
"Störst av allt sägs ju kärleken vara" - men hur är det nu egentligen - förefaller den inte tämligen futtig då det verkligen gäller?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?