Valt inlägg:
http://www.sourze.se/Storleken_har_ingen_betydelse_10763393.asp
Använder inte facebook så jag lämnar en liten fundering här.
Det är klart att storleken på mannens könsorgan har betydelse i förhållande till djup och vidd på den aktuella kvinnans dito, något annat är bara mesande med de faktiska förhållandet.
Varför hymla med pojkarnas verklighet då man inte hymlar med tjejer - deras kön anses vara slappa, feta, trånga, grunda djupa osv. Grabbars anses vara långa korta, slaka, spänstiga, tjocka osv.
Man skulle av detta kunna dra slutsatsen att det kan finnas ett passande kön för ett tillfredsställande könsumgänge för alla könsvarianter oavsett vi är man eller kvinnor.
Men så vist ordnat är det inte eftersom det inte alltid är ett tillfredsställande sexliv som är avgörande för ett bra förhållande - inte heller om förhållandet är dåligt eller rent katastrofalt.
Enligt en del vetenskapliga rön är kvinnans vagina aningen mer förlåtande vad beträffande storleken på det manliga kön som hälsar på mer frekvent än rena tillfälligheter.
En grund vagina har den egenskapen att successivt kunna tänjas efter en tids umgänge med ett långt eller tjockt manligt kön.
Det finns tjejer som vägrar ta emot ett långt - eller i deras tycke alltför långt manligt kön.
Ett tillfälligt samlag med en man med ett i förhållande till kvinnans vagina alltför långt penis kan ofta upplevas som inte alls skönt för varken man eller kvinna.
Samma sak med kvinnor med stora eller slappa vaginor vid samlag med män med små, smala eller korta penisar.
Kanske skulle man kunna uttrycka dehela så här - lika barn leka bäst under inverterade förhållanden lång/djup kort/grund trång/smal osv.
Bara en reflektion alltså :-
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?