Valt inlägg:
"Interaktiv säkerhet" - ett företag i Varberg modererar en del debattsajter av typ tidningar och medias kommentarsforum.
Känner inte till vilket deras verkliga uppdrag är, men det vore ju intressant att veta.
Officiellt sägs det vara att ta bort inlägg som kan tolkas som hets mot folkgrupp - att i sammanhanget stryker med ett och annat seriöst debattinlägg som definitivt platsar under begreppet yttrandefrihet har jag själv erfarit.
Kanske andra också lagt märke till att en del inlägg försvinner i debatten utan andra kommentarer än ett tomt hål i numreringen även på Sourze.
Nu debatteras det hej vilt om inte internets debattsajter, Twitter, facebook mm. ska begränsas då man menar att dessa kommunikationsmöjligheter missbrukas - även sms och mobiltelefoni önskar man kunna strypa vid speciella tillfällen med hänvisning till att det är huliganer, terrorister och kriminella som använder sej strategiskt av dessa media för att störa den allmänna ordningen, organisera plundring och för att skapa kaos.
Fenomenet uppmärksammades under Göteborgs"kravallerna". Folk spred information om polisens agerande som uppenbarligen enligt senare undersökningar varit oerhört provocerande och på flera punkter stridit mot svensk lag. Den allmänna kännedomen om hur ordningsmakten betedde sej upprörde och retade folk i största allmänhet även senare då det visades på tv, men framför allt de till en början fredliga, men politiskt aktiva och medvetna demonstranterna.
I likhet med vokabulären i London där man inte vill se andra orsaker än människors elakhet talade man om möjligheten att strypa "samhällsfiendens" kommunikationsmöjlighet. Detta har redan skett både i Kina och under en del av frihetsrörelsens protester och demonstrationer i norra Afrika.
Den rådande ordningens väktare har alltid kommit på olika lösningar för att misskreditera sina motståndare, så även här i sverige. Att inte vilja förstå kritikens saklighet och att bombardera kritikerna med nedsättande omdömen har varit och är fortfarande flitigt använt.
Att anklaga meningsmotståndare för att vara narkomaner, pedofiler, rasister, huliganer, och terrorister är de senaste på modet. För var det blasfemi, kätteri och hot mot fosterlandet som försatte misshagliga opponenter bakom lås och bom.
Frågan är om inte den så kallade ordningsmakten och de nu högt skriande PK-vännerna skjuter sej själva i foten både här och i London då dom i stället för att ta sej ann de utlösande missförhållandena av social och ekonomisk natur som uppammar denna leda hos befolkningen inför överhetens trakasserier, rättvisebrister och rättsammhällets totala brist på respekt. I sammanhanget finns en del etniska motsättningar som också spelar in.
Intressant är det dock att en del röster på senare tid höjts om nödvändigheten att bemöta en del synpunkter som kanske inte håller sej inom rimlighetens ramar, men som skulle kunnat få en annan vändning genom det öppna demokratiska samtalet. Särskilt nu efter Utöja har den medvetenheten gjort sej gällande då man tycker sej se vad ointresse eller än värre totalt negligerande av sådana tankar kan leda till.
Man har från diverse offentligt tyckarhåll gjort en totalomvändning och pekar nu på att man måste börja prata med Sverigedemokraterna och behandla dom som det parti det är, invalt av en del av befolkningen i svenska riksdagen - det kan man kalla ett demokratisk uppvaknade.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?