Valt inlägg:
I Sverige har man höjt straffskalan för rattfylla betydligt under senare år. Speciellt då denna brottslighet fått dödliga följd för sin intet ont anande omgivning. För ett tiotal år sedan var straffet här räknat i månader, nu kan det bli årslånga straff
Eftersom rattfylla juridiskt sett betraktas som ett oaktsamhetsbrott är dock nog gränsen nådd för hur strängt detta brott kan straffas. Här ses den felande länken som gör att rattfulla personer inte döms i relation till de skador som de vållar sin omgivning.
Jag tycker, som artikelförfattaren, att rattfylla med dödlig utgång måste betraktas som ett mer klandervärt brott än idag. Till och med som mord. Då kan även straffet höjas utan att juridiken slår bakut. Juridiskt sett innebär det att rattfylla måste ses som ett uppsåtsbrott, alltså på samma sätt som i många delar i USA. Om den som är rattfull anses med "vett och vilja" ha kört ihjäl ngn så kan också dömas för mord. Idag ses brottet rattfylla som att man genom att köra påverkad endast tar en risk för att köra ihjäl ngn. Om risken slår in så har man varit oaktsam.I Mercedesfallet så har rattfyllot redan tagit en sådan risk upprepade gånger, Och blivit dömd för det. Det är således djupt förkastligt att han ännu en gång sätter sig bakom ratten och kör med sprit i kroppen, samt döms för ett oaktsamhetsbrott till kanske ett till två års fängelse. Hur många risker kan man ta innan man anses veta vad man gör???
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?