Valt inlägg:
#81 Jo det fattade jag. Men du fattade tydligen inte vad jag skrev, dvs att alla modellerper definition är "fel", men att även felaktiga modeller som beskriver aspekter av verkligheten är använbara och bättre än inget. Exempel, citat ur WP: Phlogiston theory permitted chemists to bring clarification of apparently different phenomena into a coherent structure: combustion, metabolism, and configuration of rust. The recognition of the relation between combustion and metabolism was a forerunner of the recognition that the metabolism of living organisms and combustion can be understood in terms of fundamentally related chemical processes. De modeller vi har idag och de medicinska behandlingsmetoder vi har idag är naturligtvis mycket närmare den absoluta vetenskapliga sanningen än de som vi hade på 1600-1700 talet men kanske mycket sämre än de vi har om 500 år.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?