Valt inlägg:
#9 - Tomaz, det du skriver här motsäger inte Roberts artikel. Det ligger snarare lite på sidan om även om du i o.f.s. har rätt. --- Den slutsats jag drar av dina rader är att du tycker att det är OK spela med bostaden som insats. Och eftersom det finns en risk att innehavaren gör en stor fiktiv förlust om han inte i rätt tid realiserar värdestegring eller en stor reell förlust om han just har köpt dyrt och blir sittande med Svarte Petter, så skall det anses var nog motiv till att även anse höga vinster på boende som anständiga. --- Ja, så kan man ju resonera om man är friliberal eller libertarian. För er är det även OK att spekulera i brist på basföda - och därmed kanske fördubblade priser - för folk som redan svälter. Personligen föredrar jag en ny socialdemokrati där bankerna fråntas rätten att skapa pengar genom kreditgivning, plus en helt annan styrning på var arbetsplatser skall uppstå, vilket i sin tur påverkar boendepriserna.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?