Valt inlägg:
Den kvinna som kritiseras här, var 2008 nr 1 på listan i USA över berömdheter som ger mest pengar för att stödja behövande. Hon har hjälpt till med att förbättra attityder gentemot lesbiska kvinnor och homosexuella män i USA genom att hon har tagit parti för dessa i sitt program. Hon har visat upp grymheter som görs mot djur och 2008 fick hon priset som årets person av People for the Ethical Treatment of Animals. Hon har också tagit ställning för vegansk kost därför att den är fri från grymheterna som djur utsätts för. Hon har stöttat behövande som har drabbats av orkaners katastrofer. Listan kan göras lång. Hon får in mycket ja, men hon ger också mycket. I USA är detta särskilt viktigt eftersom staten saknar ett fungerande socialt skyddsnät och då menar jag att det är positivt att människor som Oprah går in och hjälper till där samhällets gemensamma krafter inte räcker till. Hon gör verkligen något också, och hon följer där grundregeln i magi - när du får in, så ge också ut. I det konservativa USA står Oprah för kontroversiella och provokativa åsikter, och hon använder sina mediaresurser för att inspirera till en värld där vi bryr oss mer om varandra. Jag kan förstå att man som svensk, utifrån svensk kultur och samhällsregler och den svenska melankolin och medfödda misstron, kan ha negativa åsikter om henne - men man måste bedöma henne utifrån den kultur hon är uppfödd i och den amerikanska publik som är hennes målgrupp. Hon vänder sig inte till svenskar, hon har sin publik i USA och hennes budskap är anpassat för att nå den målgruppen - och genom sitt arbete har hon lyckats inspirera till en förändring av attityder på många filantropiska områden, i en konservativt högerkristen och dömande kultur med ortodoxa drag. Det är rätt remarkabelt.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?