Valt inlägg:
Fortsättning#57,ingen vet ju om den dementa kvinnan gjorde motstånd eller inte mot mannens inviter. Men om den dementa kvinnan inte gjorde motstånd är det mycket troligt att det berodde just på att hon blivit hospitaliserad, dvs hjälplös och beroende och ett lätt offer, för en mentalt pigg 80-åring som ville ha lite roligt med en hjälplös kvinna. Hon var ju med på det och sade inte nej, enligt mannen. Nej visst ja, inte enligt mannen, det var ju den konspirerande vikarien som påstod det. I polisförhöret sade mannen tvärtom att han inte haft någon som helst sexuell relation till den dementa kvinnan. Vem tycker du verkar mest trovärdig, mannen, eller vikarien och de andra vårdaren. Den dementa kvinnan kan inte höras – för att hon har Alzheimerupptäckte jag till sist, du hade rätt!, jag blev förvirrad av att Uppdrag granskning både talade om ”grav demens” och ”Alzheimer” som inte är riktigt samma sak
Hur som helst om det bara var ” ”ömhet, närhet, tröstande kroppskontakt när orden sviker.”, som mannen var ute efter varför förnekar han även detta i polisförhören? Ändå verkar det inte som någon av er vill ifrågasätta mannen. Ni kanske hellre vill tror på att det var en konspiration mot mannen från Uppdrag Granskning och/eller vårdarna? Det är väl enda chansen för att er teori om frivilligt sex från bådas sida skulle stämma? Men hur rimlig är en sådan teori?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?