Valt inlägg:
forts/ - Vad som förevarit i detta fall framgick inte av programmet - upplägget var mer typiskt för sensationsjournalistikens gamla vanliga skamgrepp jämförbart med ditt "tankeexperiment. Samma sak med din "kraftigt berusade kvinna" förutsatt då att mannen är mindre redlös - men om båda supit till - vem ska då upp på pålen? Med den svenska sexuallagstiftningens praxis är det mannen, men HALLÅ! Hur är det med ansvaret för var och en som berusar sej? Har båda delat på innehållet i flaskan så får väl båda dela på konsekvenserna - det är inte helt otroligt att en kraftigt berusad kvinna vet att man blir full då hon dricker - det är så dags då att efteråt komma på att något hänt som hon i alla fall efteråt inte önskar, men gjort är gjort! Hur vore det om folk oavsett kön tog lite ansvar? Lennart Asp - slutsatser av den här typen citat//mannen var tydligen väldigt mentalt aktiv för sin ålder. Så det är nog ganska klart vem som utnyttjat vem//sc. är tämligen osmakliga och rent av ett verbalt rättsövergrepp - du har ingen aning om mannens tillstånd. För att inte tala om dina retoriska knep - vad är detta? citat Lenart Asp//Eller tänker du att barn som utsätts för pedofeli bara utnyttjar den stackars förövaren//sc. Vad är syftet med att slänga denna typ av påstråendfrågor i ansiktet på seriösa debattörer?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?