Valt inlägg:
Jadå Leif - ur min synpunkt är det helt OK att du börjar varhelst din lust är starkast.
Och du har säkert rätt i att jag nämnt begreppet "frihet" någon gång då det är mej kärt, men tyvärr en både social och biologisk omöjlighet - ideologiskt kan man dock försiktigt närma sej någon grad av frihet - vilket jag antar att du noterat att jag gjort.
Rätt har du även i att demokrati är en tämligen hårdsmällt soppa och likaledes svår att bena ut då den så som den nu är konstruerad och fungerar i alltid får till synes både vinnare och förlorare - vilket dock i praktiken innebär att alla förlorar.
Men kanske kan man se denna "demokrati" som en variant på medelväg där kapital och materiell rikedom får den makt dess ägare anser sej förtjäna utan att samtidigt skriva folk på näsan att begreppet är sorgerligen förfalskat - vilket redan Pepps Persson konstaterade på sin tid.
Tror heller inte att det är svar man söker i demokratin - snarare då en praktisk samhällsorganisation. Dock är det redan i grunden en grov misstolkning av vad demos styre över kreti & pleti innebär - alltså i praktiken en härskarklass och en underklass som tillåts "välja" denna härskarklass representanter - för alla som är nöjda med den maktstrukturen är det väl gott så - men det finns andra perspektiv.
Och mycket riktigt påpekat - den nuvarande "demokratin" kan inte ses som en pålitlig garant för förverkligandet av människors varierande "hopp, drömmar och lidelser" - främst därför att populism och dess medlöpare "moralisk indignation" i sin fundamentalistiska allians ser mer till konformitet än till livskvalitet - hellre maka in alla i samma fåra än att tillåta en blomstrande variation.
Du har även helt rätt i din iakttagelse att vissa människor får tillåtelse att tala i "demokratins" maktens namn, "medan andra lämnas utanför" - tydligare än som skedde inför det senaste valet och i riksdagen därefter kan det knappast bli.
Men detta med utanförskap, och särskilt då konstruerade sådana får emellanåt förödande konsekvenser vilket jag uppfattat att en och annan insett nu - både vissa politiker, och en och annan tyckare och förståsigpåare som upptar tid i etermedia.
Citat//Den parlamentariska varianten är ett ofullständigt styrelseskick, som inte ens klarar av att skilja på solidaritet och socialism.//sc. Där önskar jag att du konkretiserar lite - det verkar som om du har något verkligt exempel.
Om du inte framhärdar så lämnar jag personanalysen av "Lundwallspojken" därhän, men vill han svara själv så står det honom "fritt" för min del i alla fall.
Och ja - jag har som du förstår funderat en del på det där med demokratins brister, men även på vad den bristande läslusten och/eller läsförståelsen beror på - särskilt då i ett så utpräglat media som debattsajter på internet - i allmänhet faktiskt - inte alla bara här på Sourze.
- Det jag kommit fram till är att den i tidsnöd framlevande vardagsmänniskan helt enkelt inte hinner tänka och engagera sej även om den skulle vilja - denna tidsbrist omöjliggör också utvecklingen av en bättre fungerande demokrati - vilket ju dessvärre ligger i de etablerade makthavarnas intresse.
Det har visat sej mer än en gång att detta etablisemang inte önskar någon konkret inblandning i sitt styrande - dom skyr folkomröstningar som pesten och om dom någon gång tvingas gå med på något sånt så bestämmer dom oftast stick i stäv i alla fall - eller vränger till folkviljan till ett "nja" - inte så konstigt då att folk tappar lusten att engagera sej...
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?