Valt inlägg:
#3 Per W, som jag ser det kan argumentet till att kräva Juholts avgång sammanfattas med att det finns anledning att misstänka att Juholt kände till bedrägerierna när de gjordes, efterom Juholt och Lindgren redan hade ett förhållande vid den här tiden. Av det skälet skulle Juholt ha insett att han måste berätta om dem för att skingra eller mota sådana misstankar. Genom att inte i förväg berätta har han nu istället givit skäl till att förstärka misstanken om hans egen vetskap om de bedrägerierna. Och bara bedömingen att mörka istället för berätta i en första test visar på dåligt omdöme. Gott omdöme är den troligen viktigaste egenskapen hos en ledande politisk person.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?