Valt inlägg:
ett tecken på rädsla, ett slags appeal to authority där Leif-Arne. Jag säger inte att all etablerad historieskrivning är fel pga peer review. Men allt är inte rätt heller. Visst klyschigt ... men allt nytt uppdagat i arkiv eller i innovation osv är ju ännu icke peer reviewat, och i värsta fall aldrig blir det. Dessutom finns styrd forskning, nepotism, ekonomiska intressen ... som P1 2006 pratade om, Är den fria forkningen hotad? Allt etablerat tål inte grannskådning, och inte sällan försöker täppa till dess ventiler
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?