Valt inlägg:
#20 Dag kan du förklara de psykologiska mekanismerna som gör att hypotetiska och mycket osannolika scenarier om miljökatastrofer i västvärlden är så mycket intressantare att diskutera än de faktiska miljökatastrofer som faktiskt redan händer år ut och år in sannolikhet 100. Luftföroreningar t.ex. beräknas döda ca 3 miljoner människor varje år, redan idag. Vattenföroreningar gör redan idag att 1.2 miljarder människor saknar tillgång till rent vatten. Beror ditt fokus på kärnkraften på fascinationen inför avancerad teknologi eller beror det på att de allra flesta av de som drabbas avde verkliga miljökatastroferna bor i fattiga länder?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?