Valt inlägg:
Ett företag kan liknas med en svart låda, lådan tillförs resurser, realt kapital, humant kapital osv, i lådan händer något, ur lådan kommer någon sorts resurser. I ett längre perspektiv måste värdet på de resurser som kommer ur lådan vara större än de som tillförs lådan. Man kan lägga retoriska och ideologisa värderingar på vinst det är envar fritt, men om inte värdet på output är stärre än input så är lådan en resurstjuv. //////////// I en marknadsekonomi är det envar fritt att starta icke vinstdrivande organisationer, de brukar inte bli långvariga, det finns även organisationer som inte är´PRIMÄRT vinstdrivande´, som kan vara både långvariga och framgångsrika, t.ex. de ännu fristående sparbankerna som drivs i stiftelse form. De skulle aldrig klarat sig så länge som många av dem gjort om de inte varit vinstdrivande, skillnaden är att vinsten är ett medel i sig bankens ändamål ett annat. Samma gäller arbetskooperativ, ömsesidiga bolag etc. Vinst måste det finnas. Det som främst gjorde att Sovjets planekonomin föll var att ekonomin imploderade på grund av groteskt imroduktiv resursallokering, dvs alltför många av de sovjetiska företagen gjorde inte vinst.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?