Valt inlägg:
Tanken om ett "ickevåldsförsvar" är en ren abstraktion. Tiden efter ww2 nedrustade flera länder bl.a. Norge. Det var ju en gång för alla "slut på krigen efter det sista stora kriget", utvecklingen gick dock åt ett annat håll. När den tyska flottan närmade sig Norge hade de norska kustbatteriern knappt amunition. På Oscarsborg i Oslofjorden fanns endast 3 projektiler till de av Krupp levererade kanonerna Moses och Aaron. Vilket i.o.f.s. räckte för att sänka kryssaren Blucher och ge norska regeringen och kungahuset tid att sätta sig i säkerhet i London. Norge ockuperades redan efter 3 veckors strider och fick ge upp sin frihet till maj 1945. Problemet med militär nedrustning är att det skapar ett vakum, ett vakum som någon annan ser till att fylla om inte annat i preventivt syfte. Sverige skall inte alls rusta ner, Sverige skall rusta upp, och därmed ge förutsättningar för kanske ytterligare 200 år av fred.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?