Valt inlägg:
Jocke S-43. Intressant ilska i ditt svar -- och liksom okunnighet. 1 När det gäller vindkraft vk visar studier att den varierar kraftigt på kontinental bas, dvs på så stora områden som täcker de "smarta nät" man tror är frälsningen för varierande vind. Alltså är det inte bara lokala förhållanden som är vk:s problem och Goldberg talade om när det blåser, inte lokalt i samma kommun. Argument ändå pedagogiskt, om Goldberg menat så, eftersom det visar att vk inte ger oberoende och osäkra kostnader. 2 Var hävdar Goldberg att väder är klimat? Det förefaller att i december har svängt om tillglobalt kallare än normalt globalt på land och till havs satellitdata och väderbyråers info för världsdelar. 3 Ditt påstående att 97 procent tror på klimatkatastrof är rent lurendrejeri i form av en studie som felaktigt hävdar att de klimatforskare som anser att det blivit varmare sedan 1800-talet samt att CO2 kan påverka klimatet tror på IPCC:s scenarios av klimatkatastrofer. Inget kan vara mera fel. Jag som på sund vetenskap och fysikutbildad avvisare av klimatlögnen, och troligen även Fred Goldberg, skulle tillhöra nämnda 97 procent i studien av Doran och Zimmerman. Så ljuger klimathotrörelsen hela tiden, utan uppehåll. Långt mer genuina studier frågande vad klimatforskarna anser visar inte konsensus men stor skepsis hos klimatforskare.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?