Valt inlägg:
Här i Sverige kan folk bara prata i demokratitermer. För oss här hemma kan det vara nyttigt, men så lätt är det inte överallt. Sanningen, vilket folk ofta glömmer bort eller helt enkelt ignorerar, är att den största delen av världen inte bryr sig om den har demokrati eller ej. Vad de flesta bryr sig om är att deras rättigheter respekteras och att staten kan försörja landets behov av mat, vatten, kläder, energi etc. Många uttrycker oro över framtiden i Tunisien och i andra länder som nu kan vittna regimskifte. Varför det? Vad är fel med att folk tar makten? Det förstår jag inte. Religiös fanatism är nästan alltid oorganiserad, förutom när man talar om neokonservatism kristen extremism, wahhabism islamisk extremism och sionism judisk-sekulär extremism. Alla de tre är exakt samma sak. Faktum är att neokonservativa i USA kommer lika bra överens med israelerna som wahhabiterna gör. Aftonbladet försöker just nu pracka in folk rykten om att "islamister" kan ta makten i Tunisien. Per automatik kategoriseras dessa som "extremister", bara för att de är politiska aktiva muslimer som tar hänsyn till Islams lagsystem. Aftonbladet försöker samtidigt "försäkra" oss om att tunisierna inte tänker tillåta att islamisterna tar över. Varför då? Ben Ali var ju islamisternas största fiende. Vilka tror ni störtade honom?! Såvitt jag sett består en rätt stor av oppositionen av islamister. Ben Ali och alla andra diktatorer är sekulära diktatorer, sådana som bekämpade Islam och alla muslimer. Sådana diktatorer allierade sig med USA och Israel. Om det finns så många människor inklusive politiska ledare som nu räds över att islamister kan ta över i Tunisien kanske de egentligen är några hycklare, utan snarare hängivna islamofober och Israelkramare.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?