Valt inlägg:
Ja Forsblom; kyrkan har blivit aningen mer storsint på gamla dar, det medges. Dock har hon mycket kvar att ta till sej i sin relation till mänsklig suveränitet och okränkbarhet om vi ska ta fasta på Dags synpunkter om det fullkomliga barnet. Jag ska inte komma dragande med diverse samfunds representanters pedofila böjelser, inte heller med särskilt den katolska kyrkans motstånd mot att erkänna guds skapelse sådan den är utan i stället lägga ansvaret för att den heterosexuella normaliteten hålls i helgd av den enskilde - jag ska inte heller uttrycka mina direkta synpunkter på kvinnans rätt att få rå om sin egen kropp vilket troligen än så länge är meningslöst. Men kanske är det ändå lite viktigt då det är något som berör halva jordens befolkning och att det redan i kyrkans spermastadium begicks ett övergrepp då gud såg till att Maria blev gravid. Hon presenterades för fullbordat faktum och hade bara att vara tacksam och i övrigt tiga. Inkognito är guden måtto så inte ens här skötte han jobbet själv utan lät en ängel sköta grovjobbet - en ljus och ståtlig en, möjligen i formen av en romersk soldat. Kyrkans negativa hållning gentemot det nyligen begynte växande fostrets rätt över den befruktade kvinnan har säkert med uppmaningen att uppfylla jorden att göra, men denna uppmaning måste ändå ställas mot överbefolkning och den ständigt pågående döden, lemlästningen, och pinan som oron för den verkligt älskade avkomman drabbar nära och kära i den store gudens oroshärdar och naturkatastrofer. Vad är en oönskad celldelning som ännu inte hunnit bli till någon avkomma att värna, mot att få avlas i kärlek och få växa upp älskad - konstigt nog något ytters underordnat då det gäller livets kvaliteter i kyrkliga tankegångar. funderar vi på detta så inser man att kyrkans storsinthet har sina begränsningar och många nummer att fylla ut i livets verkliga mockasiner. ---------------- Du säger att ni brukar säga att kyrkan är full av helgon och syndare, och där menar du att ni inte gör någon skillnad på påvar, kardinaler eller lekmän. Ja det låter ju fint om det inte menades att allt som kan skada kyrkan ska hållas hemligt i största möjliga utsträckning och det oavsett vilken grad i hierarkin den eventuellt felande har - men att erkänna kyrkans svaghet sitter långt inne. OK,,, egentligen inget anmärkningsvärt med det - så handlar vi människor och kyrkan är skapad av människor som en sorts primitivt mänsklig avbild - månne även den lära sej att ta sitt ansvar,,, före för att undvika tokerier / inte efter för då är skadan redan skedd - syndabockar är i praktiken bara en avledande manöver för att blidka massan och som du säger - enligt skriften så finns inte längre någon skuld för den troende - något jag bara kan se som halvkväden visa - dylik villkorad kärlek är bara maktspråk som syftar till underkastelse - skulle det vara lite stake i en verklig gud skulle denne i sin kärlek och beundran inför människans uthållighet, envishet och ödmjuka vilja att försöka gör det bästa av det som bjudits fast det ligger milsvitt från människan hoppfulla dröm. Nej du gud, dags att öppna dina armar och omfamna din skapelse, må vara att du liksom vi andra inte är fullkomliga, och att detta faktum ställt till det en hel del för oss alla, men kanske skulle vi klara det bättre om vi hjälptes åt...
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?