Valt inlägg:
Pia I - Jag din slutsats är helt korrekt: vi söker ramar och trygghet och i vårt sökande efter trygghet där vi inte vet vilka vi kan lita på så får det oss att göra dumma saker. Vi söker bekräftelse på att vi inte är helt ute och cyklar i en galen värld som denna.
Att säga man högaktar en självmordsbombare så säger det lika mycket om bombaren som en själv. Man kan ogilla detta samhälle så mycket man vill, och jag föraktar detta samhälle å det grövsta, men att på ett slumpmässigt sätt göra intrång på andra individers tillvaro och liv, gör man det är man inte så mycket mer rätt själv.
Man skulle kunna argumentera att detta ogillande var vad som drev denne människa till att begå denna gärning, men vi har alla ett val i hur vi vill lösa ett problem. Det som avgör vad vi tillslut väljer går ej att ursäkta med dennes förutsättningar alena, men dessa förutsättningar kan visst spela in vid beslutsfattandet. Det kan alltså åligga samhället utan att samhället inte är värt att ge sin respekt. Annars skulle man kunna ta sig rätten att göra precis vad som helst och i sin övertygelse se sig som ansvarslös för sitt agerande oavsett vilket tillvägagångssätt man väljer. Detta är minst sagt naivt tänkt, både av potentiella självmordsbombare och av dig, Jan Wiberg.
På något sätt luktar det ideologipolitisk vinkling om ditt inlägg, eftersom den känns så nichad, men är osäker på vilken ideologi det skulle kunna vara. Oavsett kan aldrig ett fel ursäkta ett annat fel, för skulle den logiken gälla hade vi hamnat på sandlådestadiet på en gång.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?