Valt inlägg:
Inger Olsson, 1. Som jag skrivit på åtskilliga ställen vid det här laget så handlar inte detta primärt om den borgerliga regeringen eftersom de beskrivna förhållandena löper många år bakåt i tiden och därför även omfattar både Bodström och Persson. // 2. Visst har vi avtalat om samarbete vad gäller kampen mot terrorism. Lika klart är att detta samarbete inte har inneburit att regeringen, oavsett färg, fått carte blanche att göra som den vill, grundlag hit eller grundlag dit. Grundlagen är inte dispositiv och kan följaktligen inte ersättas av avtal och inte heller avtalas bort. Grundlag gäller kort sagt. // 3. Det som står i telegrammen är av sådan natur att det nu måste utredas exakt vad det samarbete som FBI, vid det möte som refereras i telegrammen, ville formalisera men som av regeringens företrädare ansågs vara så känsligt att man var tvungen att fortsätta på den sedan lång tid nyttjade informella vägen. Jag citerar tre centrala avsnitt i telegrammen som pekar på att riksdagen och svenska folket förts bakom ljuset. ”Det nuvarande politiska klimatet i Sverige gör alla formella överenskommelser om information för terroristspårning mycket svåra. Det nuvarande informella upplägget fungerar bra, enligt de svenska tjänstemännen”. och ”De utryckte en stark belåtenhet över det nuvarande informella arrangemanget med informationsutbyte med USA, och undrade om de förmodade fördelarna med en överenskommelse enligt HSPD-6 för Sverige skulle riskera att de nuvarande informella kanalerna, som täcker ett brett fält av polisiärt och antiterrorist-samarbete, skulle kunna hårdgranskas mer intensivt av riksdagen och kanske då äventyras.” samt ”Hon trodde att, givet den svenska grundlagens krav på att presentera ärenden av vikt för nationen inför riksdagen, och i ljuset av den pågående kontroversen om den nyligen beslutade FRA-lagen, kommer det vara politiskt omöjligt för justitieministern att inte låta riksdagen granska några datautbytesöverenskommelser med USA. Enligt hennes åsikt kan offentliggörandet av det här också äventyra de informella informationsutbytena.” // 4. Internationell diplomati handlar inte om att ett lands regering ska förbigå de lagar som reglerar verksamheten. Det är som att säga att krigförande part inte behöver bry sig om t.ex Genevekonventionen. // 5. Frågan är om svenska myndigheter lämnar ut uppgifter om svenska medborgare till amerikanerna? Samtidigt som hela världen vet att USA inte drar sig för de mest upprörande övergrepp i det så kallade kriget mot terrorn?
Om tjänstemän i regeringskansliet, Säpo, MUST, FRA eller KSI har skyfflat personakter till amerikanska ambassaden är det något helt annat än det gamla vanliga skrymteriet. Då handlar det inte om ett samarbete som syftar till att värna Sveriges oberoende. Det är motsatsen: Någon säljer ut svenska medborgare till en stormakt.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?