Valt inlägg:
#21 Det var inget felcitat, han talar endast om frifall vid ett flertal tillfällen och ger därmed en felaktig bild av rasförloppet. Vidare vet vi kompetenta ingenjörer, till skillnad från "Tony Szamboti" och diverse truthmuppar, att det finns något som heter "mätfel". Mätningarna av fallhastigheten gjordes med hjälp observationer av videofilmer och beskrivs av NIST som "uppskattningar". Det är rimligt att anta att motståndet i strukturen när byggnaden faller NÄSTAN i fritt fall under CIRKA 2.25 sekunder motsvarar någonstans mellan 0-1 av rörelsenergin i den rasande byggnaden. Endast en komplett idiot skulle dock hävda att motståndet är "EXAKT NOLL" som i kommentar #22. Däremot kan vi, som NIST gör, säga att motståndet är försumbart, jämfört med rörelseenergin om byggnaden faller med en acceleration som är nära tyngdaccelerationen.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?