Valt inlägg:
Det vet man inte förrän man sett deras resultat vilket Leif eller Dag poängterade häromdagen. Man kan ju inte ta ställning till något förrän man sett det eller hur? NIST rapporten tex visade på mängder med brister vilket var öppenbart för alla som läste den med ett öppet sinne. Om du läser ett dokument med inställningen att resultat A är det enda möjliga så kommer du att hitta bevis på det. Jag iaf har valt att läsa dokumenten utifrån inställningen att allt är möjligt och lutar mig åt det mest troliga. Som om ett hus rasar ihop precis som i en kontrollerad sprängning så utgår man ifrån att det var en sådan och söker inte enbart efter bevis på att det rasade pga en brand som i sammanhanget var obetydlig. När ska du förstå att detta handlar inte om resultatet utan hur man kommer dit? Alla trudisar hade accepterat den officiella historien om den var sannolik.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?