Valt inlägg:
Först vill jag gratulera till en otroligt bra samanfattad tes.
Att kunna spänna över en tidsperiod på 4945 år utan att tappa tråden är genialt. Men nu är det ju så för att en tes skall få relevans så måste den kunna bevisas. I det här fallet har både Roberth Edberg och Astrid Lindgren valt populära figurer som inte bör ha någon relevans för att bli intressanta. Men om däremot Roberts figur skulle iträda verklighetens skepnad skulle abstraktionsregelverket göra dylika inlagor överflödiga. Hur kan man utesluta naturlagarna som är så oändliga och välvilligt inställda till livet. Om jordens historia skulle köras om 1000ggr med samma evolutionella förutsättningar skulle resultatet av variationer bli tusenfalt, men ändå skulle ingen höra Gud prata med barnen. Våra gener har utvecklats av en naturlig slumpgenerator som via förnufts-verktyg fått oss att antingen bejaka en stund på jorden med eller utan andar. Jag kan villigt erkänna att de måste vara nöjsammare att via intelligent designen skapa skönlitterära verk än torr faktaredovisning.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?